I CSK 11/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa G. sp. z o.o. sp. k. w W.‎przeciwko L. sp. z o.o. w W.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu ‎ w […] celem wyjaśnienia wątpliwości związanych ‎ z ogłoszeniem wyroku z dnia 28 czerwca 2018 r., ‎ sygn. akt I ACa […] przez dołączenie:

1) pisemnych oświadczeń sędziego i protokolanta, ‎ który według danych zawartych w protokole ‎ z dnia 28 czerwca 2018 r. brali udział w posiedzeniu, ‎ na którym ogłoszono wyrok, w kontekście informacji ‎ zawartych w notatce służbowej z dnia 28 czerwca 2018 r., ‎ (k. 2786), a także wyjaśnienia dlaczego‎ w protokole z ogłoszenia wyroku nie ma informacji, ‎ iż utrwalenie jego przebiegu za pomocą urządzenia ‎ rejestrującego dźwięk ze względów technicznych ‎ nie było możliwe (art. 157 § 11 kpc w zw. z art. 391 § 1 ‎ k.p.c.);

2) dokumentu, z którego wynikać będzie czas zapisu danych ‎ zawartych w protokole ogłoszenia wyroku ‎ z dnia 28 czerwca 2018 r. oraz czas wygenerowania tego ‎ protokołu;

3) odpisów z protokołów elektronicznych (pisemnych) ‎ z rozpraw w innych sprawach w dniu 28 czerwca 2018 r. ‎ w godz. 11:00 - 13:00, o ile uczestniczyli w nich sędzia ‎ i protokolant wskazani w protokole ogłoszenia wyroku ‎ w tej sprawie;

4) monitoringu obrazu sprzed sal […] i […] budynku Sądu ‎ Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2018 r. ‎ w godz. 11:00 -13:00.