I CSK 1096/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 21 października 2022 r. w sprawie z powództwa W.W. przeciwko P.Z. oddalił powództwo.Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powoda.W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie zachodzi nieważność postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Poza spełnieniem ogólnych wymagań dla pisma procesowego, skarga kasacyjna powinna również zawierać prawidłowo sformułowane elementy konstrukcyjne określone w art. 3984 § 1 pkt 1-3 k.p.c. Jednym z tych elementów jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 1096/25 · Sąd Najwyższy: Braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skargi, a więc również w zakresie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, skutkują odrzuceniem skargi a limine bez uprzedniego wezwania o usunięcie dostrzeżonych braków (zob. postanowienie SN z 24 października 2022 r., I CSK 3656/22). Uzasadnienie podstaw skargi powinno być wyodrębnione w sposób redakcyjny i treściowy wśród pozostałych elementów skargi kasacyjnej (zob. postanowienia SN: z 29 stycznia 2016 r., IV CSK 525/15, z 12 czerwca 2020 r., I CSK 799/19 i z 25 sierpnia 2021 r., II USK 327/21).Skarżący w skardze nie sformułował uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 1096/25 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa W.W.przeciwko P.Z.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej W.W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 19 grudnia 2023 r., I AGa 259/22, odrzuca skargę kasacyjną. [S.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 21 października 2022 r. w sprawie z powództwa W.W. przeciwko P.Z. oddalił powództwo.Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powoda.W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie zachodzi nieważność postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Poza spełnieniem ogólnych wymagań dla pisma procesowego, skarga kasacyjna powinna również zawierać prawidłowo sformułowane elementy konstrukcyjne określone w art. 3984 § 1 pkt 1-3 k.p.c. Jednym z tych elementów jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
Braki w zakresie elementów konstrukcyjnych skargi, a więc również w zakresie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, skutkują odrzuceniem skargi a limine bez uprzedniego wezwania o usunięcie dostrzeżonych braków (zob. postanowienie SN z 24 października 2022 r., I CSK 3656/22). Uzasadnienie podstaw skargi powinno być wyodrębnione w sposób redakcyjny i treściowy wśród pozostałych elementów skargi kasacyjnej (zob. postanowienia SN: z 29 stycznia 2016 r., IV CSK 525/15, z 12 czerwca 2020 r., I CSK 799/19 i z 25 sierpnia 2021 r., II USK 327/21).Skarżący w skardze nie sformułował uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Samo przytoczenie podstaw kasacyjnych nie jest wystarczające. W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga kasacyjna nie spełniała wymagań konstrukcyjnych, determinujących istotę tego środka i warunkujących jego merytoryczną ocenę, a tym samym podlegała odrzuceniu jako niespełniająca wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. (art. 3986 § 3 k.p.c.). Jacek Grela [S.J.][SOP]