I CSK 1084/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 29 listopada 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 stycznia 2022 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów bliżej określoną kwotę wraz z odsetkami (pkt 1 tiret pierwszy), orzekł o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi), odrzucił częściowo apelację powodów i oddalił ją w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3). Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli powodowie, którzy zakresem zaskarżenia objęli także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna – zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. – przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Legislator headnote
AI generatedart. 3981 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 1084/23 · Sąd Najwyższy: zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 stycznia 2022 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów bliżej określoną kwotę wraz z odsetkami (pkt 1 tiret pierwszy), orzekł o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi), odrzucił częściowo apelację powodów i oddalił ją w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3). Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli powodowie, którzy zakresem zaskarżenia objęli także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna – zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. – przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 1084/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. D. i T. D.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej J. D. i T. D.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 29 listopada 2022 r., I ACa 363/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 tiret drugi zaskarżonego wyroku;
2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 29 listopada 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 stycznia 2022 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powodów bliżej określoną kwotę wraz z odsetkami (pkt 1 tiret pierwszy), orzekł o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi), odrzucił częściowo apelację powodów i oddalił ją w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3). Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli powodowie, którzy zakresem zaskarżenia objęli także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym (pkt 1 tiret drugi).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna – zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. – przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Skarga kasacyjna powodów wniesiona od zawartego w wyroku Sądu drugiej instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed Sądem Okręgowym, w tej części podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.[SOP][ał]