Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 108/22 AI generated

I CSK 108/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 108/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w K. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 listopada 2020 r. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Pismem z 22 marca 2022 r. strona powodowa wniosła o uzupełnienie postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał uwzględnieniu. W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona powodowa wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz o zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 108/22 · Sąd Najwyższy: W tych okolicznościach Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 2 k.p.c. uzupełnił rozstrzygnięcie i rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 265).

Keywords

AI generated
charging of procedural costs defense costs amendment of the claim cost recovery extension of proceedings proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 2 k.p.c
W tych okolicznościach Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 2 k.p.c.
art. 99 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
AI generated
I CSK 5933/22
W odpowiedzi na skargę kasacyjną datowaną na dzień 16 września 2022 r.
III PSKP 25/23
Powódka D.S. (pozwem z dnia 3 sierpnia 2017 r.) domagała się od P. Spółki Akcyjnej: 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 50.000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, a także 5.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka.Pozwem z dnia z dnia 24 maja 2017 r. wniesionym przeciwko U. Spółce Akcyjnej i P. Spółce Akcyjnej, E.B., H.S. i W.S. wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z powodów po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powstałą na skutek śmierci ojca i po 30.000 zł tytułem odszkodowania z powodu pogorszenia się warunków życia.Oba pozwy, postanowieniem z dnia 7 września 2018 r. zostały połączone do wspólnego rozpoznania.Pismem procesowym z dnia 24 września 2018 r.
III KK 112/22
Wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 r.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
I CSK 6429/22
Powodowie we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego banku wnieśli o je oddalenie w razie jej przyjęcia do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w K.‎przeciwko T. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2022 r. na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 108/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 108/22 w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej T. […] spółki akcyjnej w W. na rzecz strony powodowej I. spółki akcyjnej w K. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w K. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 13 listopada 2020 r. odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Pismem z 22 marca 2022 r. strona powodowa wniosła o uzupełnienie postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał uwzględnieniu. W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona powodowa wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz o zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powoda kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W tych okolicznościach Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 2 k.p.c. uzupełnił rozstrzygnięcie i rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 265).