Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1047/24 AI generated

I CSK 1047/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1047/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1047/24 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2392/22
w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 29 listopada 2023 r., I ACa 2392/22, 1.
I CSK 6084/22
1.Pismem z 12 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1047/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 29 listopada 2023 r., I ACa 2392/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 zł (pięć‎ tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania‎ kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych‎ za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas‎ po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia‎ zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

1. Pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie SN z 25 stycznia 2024 r. I CSK 6084/22, Legalis).3. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.4. Z tych względów, na podstawie art. 39821 w zw. z 391 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

5. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (M.M.)r.g. ‎