Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1031/26 AI generated

I CSK 1031/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1031/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r.Pismem z 21 kwietnia 2026 r. doprecyzował wcześniej składane oświadczenia i cofnął skargę kasacyjną oraz „zrzekł się roszczeń dochodzonych skargą kasacyjną”, a także cofnął pozew oraz zrzekł się roszczeń dochodzonych pozwem. Jednocześnie wniósł o nieorzekanie o kosztach postępowania, ponieważ zostały one rozliczone między stronami w zawartej ugodzie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną punktu 1 wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. należy wskazać, że na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.), jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN z 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5710/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 1031/26 · Sąd Najwyższy: doprecyzował wcześniej składane oświadczenia i cofnął skargę kasacyjną oraz „zrzekł się roszczeń dochodzonych skargą kasacyjną”, a także cofnął pozew oraz zrzekł się roszczeń dochodzonych pozwem. Jednocześnie wniósł o nieorzekanie o kosztach postępowania, ponieważ zostały one rozliczone między stronami w zawartej ugodzie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną punktu 1 wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. należy wskazać, że na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.), jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN z 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5710/22).

Keywords

AI generated
advances on costs charging of procedural costs cost recovery debt enforcement costs complexity of proceedings proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 1 k.p.c
należy wskazać, że na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.), jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1073/25
C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 listopada 2025 r., V ACa 1073/25, umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 203/07
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2007 r.
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 5710/22
Postanowieniem z 10 stycznia 2018 r.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
I CSK 6166/22
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r.
AI generated
I CSKP 495/21
Pismem z 22 grudnia 2021 r.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
I CSK 4118/23
Postanowieniem z 9 listopada 2023 r., I CSK 6588/22, Sąd Najwyższy m.in.
II CSKP 1659/22
II CSKP 1659/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 grudnia 2020 r., XXVII Ca 377/20,‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
II CSKP 2131/22
Wyrokiem z 31 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 września 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z uwagi na zawarcie przez strony ugody i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego – po jego uprzednim podjęciu wobec ustania przyczyny zawieszenia. Pełnomocnik powodów w piśmie ‎z 25 września 2025 r. przyznał fakt zawarcia ugody i cofnął wiosek o zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1031/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Ł. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Ł. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 listopada 2025 r., V ACa 1073/25, umarza postępowanie kasacyjne. (a.z.)

UZASADNIENIE

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r.Pismem z 21 kwietnia 2026 r. doprecyzował wcześniej składane oświadczenia i cofnął skargę kasacyjną oraz „zrzekł się roszczeń dochodzonych skargą kasacyjną”, a także cofnął pozew oraz zrzekł się roszczeń dochodzonych pozwem. Jednocześnie wniósł o nieorzekanie o kosztach postępowania, ponieważ zostały one rozliczone między stronami w zawartej ugodzie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną punktu 1 wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2025 r. należy wskazać, że na etapie postępowania kasacyjnego cofnięcie pozwu zarówno jako samodzielna czynność procesowa, jak i połączone ze zrzeczeniem się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.), jest niedopuszczalne; oświadczenie tej treści złożone przez stronę jest zatem pozbawione skutków procesowych (zob. np. wyrok SN z 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07; postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, i z 17 sierpnia 2023 r., I CSK 5710/22).

Za skuteczne należało natomiast uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie takiej skargi jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Maciej Kowalski (a.z.) [r.g.]