Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1018/14 AI generated

I CSK 1018/14 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1018/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 lipca 2014 r. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 marca 2013 r. w ten sposób, że m.in. zmieniono wysokość kwot zasądzonych od wnioskodawczyni P. S. na rzecz uczestnika R. B., do których doszło w wyniku podziału majątku wspólnego.Skargę kasacyjną od części rozstrzygnięcia wniosła wnioskodawczyni P. S., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.009 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej miedzy małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.W tej sytuacji skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię podlegała odrzuceniu ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c; I CSK 1018/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1018/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku P. S.‎przy uczestnictwie R. B.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt […], odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1018/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku P. S.‎przy uczestnictwie R. B.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 lipca 2014 r. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 marca 2013 r. w ten sposób, że m.in. zmieniono wysokość kwot zasądzonych od wnioskodawczyni P. S. na rzecz uczestnika R. B., do których doszło w wyniku podziału majątku wspólnego.Skargę kasacyjną od części rozstrzygnięcia wniosła wnioskodawczyni P. S., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.009 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej miedzy małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.W tej sytuacji skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię podlegała odrzuceniu ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).