I CSK 1014/24 · Sąd Najwyższy

I CSK 1014/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. P.‎przeciwko W.spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S. P.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 21 września 2012 r., XVI GC 273/11, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo S. P. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 314 956,97 zł oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.Powód osobiście wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości, przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżący nie uzasadnił wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, ‎a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście. Z akt sprawy nie wynika, by skarżący – stosownie do treści art. 871 § 2 k.p.c. mógł osobiście występować przed Sądem Najwyższym (jako sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).Zgodnie natomiast z art. 3986 § 1 k.p.c. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 lub 3, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków (at. 3986 § 3 k.p.c.).Sporządzenie skargi kasacyjnej „osobiście" przez stronę (z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego - art. 871 § 1 k.p.c.) nie podlega sanowaniu ‎w trybie uzupełnienia braków i nie wymaga przeprowadzenia postępowania naprawczego. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. [SOP](r.g.) ‎