Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1010/25 AI generated

I CSK 1010/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1010/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1010/25 POSTANOWIENIE 3 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa O.B. i M.B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej O.B. i M.B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 30 września 2024 r., VII AGa 410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda r.pr. T.P. Odpis skargi kasacyjnej został bowiem doręczony bezpośrednio powodowi (k. 1116), podczas gdy umocowanie wymienionego pełnomocnika, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje również zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 133). (G.N.-J.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 91 k.p.c; I CSK 1010/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa O.B. i M.B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej O.B. i M.B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 30 września 2024 r., VII AGa 410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda r.pr. T.P. Odpis skargi kasacyjnej został bowiem doręczony bezpośrednio powodowi (k. 1116), podczas gdy umocowanie wymienionego pełnomocnika, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje również zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 133). (G.N.-J.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 91 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 k.p.c
1116), podczas gdy umocowanie wymienionego pełnomocnika, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje również zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1010/25 POSTANOWIENIE 3 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa O.B. i M.B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej O.B. i M.B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 30 września 2024 r., VII AGa 410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda r.pr. T.P. Odpis skargi kasacyjnej został bowiem doręczony bezpośrednio powodowi (k. 1116), podczas gdy umocowanie wymienionego pełnomocnika, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje również zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 133). (G.N.-J.)[SOP]