Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1009/24 AI generated

I CSK 1009/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1009/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1009/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G., T.W. i M.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 czerwca 2023 r., I ACa 284/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów radcy prawnemu W.B. (k. 23, 24, 393) oraz pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokat I.K. (k. 282, 394) nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.)R.G.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1009/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G., T.W. i M.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 czerwca 2023 r., I ACa 284/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów radcy prawnemu W.B. (k. 23, 24, 393) oraz pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokat I.K. (k. 282, 394) nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.)R.G.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 284/23
pozwanemu T. J. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w S. z 9 marca 2018 r. w sprawie karnej o sygn. II K 562/17 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie o sygn. IV Ka 602/18 opatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 10 września 2020 r., z którego wynika roszczenie wobec P. H. do zapłaty na rzecz T. J. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w łącznej kwocie 100.000 zł, obciążenie pozwanego kosztami procesu, w tym także kosztami zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Podstawę prawną roszczenia stanowił art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1009/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.G., T.W. i M.W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 czerwca 2023 r., I ACa 284/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów radcy prawnemu W.B. (k. 23, 24, 393) oraz pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokat I.K. (k. 282, 394) nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.)R.G.