Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1007/25 AI generated

I CSK 1007/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1007/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, ‎LEX nr 1348189). (M.T.)[a.ł]‎

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1007/25 · Sąd Najwyższy: (M.T.)[a.ł]‎

Cited Case Law

AI generated
I PK 164/12
Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa powódka A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1007/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w L.‎o zapłatę, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.)

UZASADNIENIE

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne (wyrok SN z 14.01.2013 r., I PK 164/12, ‎LEX nr 1348189). (M.T.)[a.ł]‎