I CO 91/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CO 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa R. W. i H. W. ‎przeciwko m. W.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r.,‎na skutek odwołania T. J. Sędziego Sądu Okręgowego‎w W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt V ACa (…), ‎prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I CO 91/19, w ten sposób, że skreśla słowa: "oddala odwołanie" i wpisuje ‎w to miejsce słowa: "utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie".

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, uznając za niezasadne odwołanie sędziego od postanowienia zawierającego wytknięcie uchybienia - stosownie do art. 40 ‎§ 2b u.s.p. - utrzymuje to postanowienie w mocy. Tymczasem w postanowieniu z dnia 10 marca 2020 r., przy takiej ocenie odwołania, orzeczono - na skutek oczywistej omyłki - o jego oddaleniu.Mając to na uwadze należało - na podstawie art. 350 § 1 w związku ‎z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji. aj