Legislator Case Law & Legislation
I CO 7/14 AI generated

I CO 7/14 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 7/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarżąca L. C. jako pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10, o ustalenie, wniosła o wznowienie tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymaganie to obowiązuje w każdym postępowaniu, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie, do której rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez skarżącą. Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.db

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; I CO 7/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CO 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi L. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., ‎sygn. akt I CSK 575/10, wydanym w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji‎przeciwko L. C. i A. C.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 410 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
jako pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10, o ustalenie, wniosła o wznowienie tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 871 § 1 k.p.c.
art. 410 § 1 k.p.c
Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.db

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi L. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., ‎sygn. akt I CSK 575/10, wydanym w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji‎przeciwko L. C. i A. C.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Skarżąca L. C. jako pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10, o ustalenie, wniosła o wznowienie tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymaganie to obowiązuje w każdym postępowaniu, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie, do której rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez skarżącą. Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.db