I CO 7/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkarżąca L. C. jako pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10, o ustalenie, wniosła o wznowienie tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymaganie to obowiązuje w każdym postępowaniu, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie, do której rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez skarżącą. Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.db
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; I CO 7/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CO 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi L. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt I CSK 575/10, wydanym w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracjiprzeciwko L. C. i A. C.o ustalenie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r., odrzuca skargę.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi L. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt I CSK 575/10, wydanym w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracjiprzeciwko L. C. i A. C.o ustalenie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Skarżąca L. C. jako pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2011 r., I CSK 575/10, o ustalenie, wniosła o wznowienie tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymaganie to obowiązuje w każdym postępowaniu, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie, do której rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy. Przedmiotowa skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez skarżącą. Z tego względu, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.db