Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 6/17 AI generated

I CO 6/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 6/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. S. o oznaczenie sądu właściwego, ‎przed który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. W.‎o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; I CO 6/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. S. o oznaczenie sądu właściwego, ‎przed który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. W.‎o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. S. o oznaczenie sądu właściwego, ‎przed który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. W.‎o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).