Legislator Case Law & Legislation
I CO 53/19 AI generated

I CO 53/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 53/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku B. P. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego ‎w (…) umorzył postępowanie w stosunku do 15 sędziów, a w pozostałej części oddalił wniosek. W dniu 18 października 2019 r. pozwana wniosła ‎o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające wniosek ‎o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CO 53/19 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku B. P. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego ‎w (…) umorzył postępowanie w stosunku do 15 sędziów, a w pozostałej części oddalił wniosek. W dniu 18 października 2019 r. pozwana wniosła ‎o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające wniosek ‎o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko B. P. W.‎przy udziale Rzecznika Praw Dziecka‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r. wniosku B. P. W. o sporządzenie ‎i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt I CO (...), odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku B. P. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego ‎w (…) umorzył postępowanie w stosunku do 15 sędziów, a w pozostałej części oddalił wniosek. W dniu 18 października 2019 r. pozwana wniosła ‎o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające wniosek ‎o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega zatem odrzuceniu (art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).