Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 37/16 AI generated

I CO 37/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 37/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CO 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. A. B. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo‎przeciwko M. B.‎o separację,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c; I CO 37/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CO 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. A. B. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo‎przeciwko M. B.‎o separację,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku E. A. B. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawczyni zamierza wytoczyć powództwo‎przeciwko M. B.‎o separację,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).