I CO 35/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CO 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej O. w W.‎o ustalenie nieistnienia uchwał,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 marca 2021 r.,‎wniosku Sąd Apelacyjny w (…)o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ‎na podstawie art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. wyznacza ‎Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) wystąpił na podstawie art. 481 k.p.c. o wyznaczenie przez Sąd Najwyższy innego sądu równorzędnego do r rozpoznania przedmiotowej sprawy w drugiej instancji. W uzasadnieniu postanowienia podniósł, że sędzia Sądu Apelacyjnego w (…) B. C. jest członkiem pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej, a zatem pozostaje ze stroną pozwaną w tym postępowaniu w wielopodmiotowym stosunku prawnym tego rodzaju, że wynik tej sprawy ma wpływ na prawa i obowiązki sędziego jako członka Wspólnoty.Stosownie do art. 481 k.p.c., w przypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1-4 sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, a sąd przełożony wyznacza inny równorzędny sąd.

W nauce prawa wskazuje się, że celem wprowadzenia art. 481 k.p.c., było automatyczne uniknięcie sytuacji powstania ewentualnych wątpliwości, w odbiorze społecznym, co do zachowana bezstronności pozostałych sędziów sądu właściwego zobligowanych do rozpoznania sprawy, od rozpoznania której wyłączony został z mocy ustawy któryś z sędziów tego sądu.W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. jw