I CO 26/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CO 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. B. ‎przeciwko E. S. B. ‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 6 lutego 2020 r.,‎wniosku pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) od rozpoznania sprawy o sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie w stosunku do J. C., ‎ M. K. , M. Ł. , M. M. M. ,E. S. , T. S. , ‎ A. T. S. , A. W. i H. W. , 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2020 r. w sprawie BSA I-4110-1/20 zapadła uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, oparta na założeniu, że sędziowie M. Ł. , M. M. , E. S. i T. S. zostali skutecznie powołani na sędziów Sądu Najwyższego, wobec czego nie pozostają już sędziami Sądu Apelacyjnego w (…). Z tego powodu oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III CO 121/18 nie uzasadnia dalszego powstrzymywania się od rozpoznania wniosku o wyłączenie.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, uwzględniając wskazaną uchwałę oraz zaistniałe w międzyczasie zmiany w składzie osobowym sędziów Sądu Apelacyjnego w (…), umorzył postępowanie w odpowiednim zakresie jako bezprzedmiotowe.W pozostałym zakresie wniosek został oddalony, ponieważ okoliczności w nim podane w ocenie Sądu Najwyższego, przy uwzględnieniu treści oświadczeń sędziów, nie uzasadniały ich wyłączenia (art. 49 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj