Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 2/10 AI generated

I CO 2/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 2/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W

Legislator headnote

AI generated

art. 399 § 1 k.p.c, art. 4011 k.p.c, art. 32 Konstytucji, art. 410 § 1 k.p.c; I CO 2/10 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W

Keywords

AI generated
art. 399 § 1 k.p.c art. 4011 k.p.c art. 32 Konstytucji art. 410 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 399 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można
art. 4011 k.p.c
wznowienia przewidzianą w art. 4011 k.p.c.
art. 32 Konstytucji
Powołał się natomiast na naruszenie art. 32
art. 410 § 1 k.p.c
odrzuceniu (art. 410 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 2/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie skargi K C o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku K. C.

przy uczestnictwie Miasta W., T. J., M. C., H. C., R. C. i M. T.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn.

akt I CZ (…),

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2010 r.,

odrzuca skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., w wypadkach przewidzianych w dziale VI można

żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W

myśl natomiast przepisu § 2 tego artykułu, na podstawie określonej w art. 401 1

postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem.

Tymczasem skarżący, mimo tak oczywistego unormowania, działając przy tym przez

profesjonalnego

pełnomocnika,

wniósł

skargę

o

wznowienie

postępowania

zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 listopada 2009 r., I CZ (…) o

oddaleniu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie o odrzuceniu

wniesionej i nieopłaconej skargi kasacyjnej, aczkolwiek nie powołał się na podstawę

wznowienia przewidzianą w art. 4011 k.p.c. Powołał się natomiast na naruszenie art. 32

Konstytucji. Jest zatem oczywiste, że skarga powyższa jako niedopuszczalną podlegała

odrzuceniu (art. 410 § 1 k.p.c.).