I CO 17/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZ treści wniosku skarżącego wynika, że domaga się on uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., I CO 17/156, przez sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, którym oddalono zażalenie powodów na postanowienie Sądu drugiej instancji o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 406 k.p.c., do postępowania ze skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 k.p.c, art. 357 § 2 k.p.c, art. 399 § 1 k.p.c, art. 399 § 2 k.p.c, art. 4011 k.p.c; I CO 17/15 · Sąd Najwyższy: Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, którym oddalono zażalenie powodów na postanowienie Sądu drugiej instancji o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 406 k.p.c., do postępowania ze skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi A. J. i G. J.o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I CZ 2/15 w sprawie z powództwa A. J. i G. J.przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Generalnemu, Ministrowi Sprawiedliwości i Prezesowi Sądu Najwyższegoo odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r.,na skutek wniosku powodów o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CO 17/15, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Z treści wniosku skarżącego wynika, że domaga się on uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., I CO 17/156, przez sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, którym oddalono zażalenie powodów na postanowienie Sądu drugiej instancji o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 406 k.p.c., do postępowania ze skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.
A zatem w rachubę wchodzi zastosowanie art. 357 § 2 k.p.c., zgodnie z którym: „Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu obu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem (…)”. W rozważanym wypadku zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, nie przysługuje. A zatem nie wymagało ono uzasadnienia. Wniosek więc podlegał oddaleniu. Marginesowo tylko należy podkreślić, że w myśl art. 399 § 1 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.
W razie natomiast zakończenia go postanowieniem, to zgodnie z art. 399 § 2 k.p.c., postępowanie może być wznowione również na podstawie określonej w art. 4011 k.p.c. Skarga powodów o wznowienie postępowania podlegała więc jako niedopuszczalna odrzuceniu. aw