Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 15/08 AI generated

I CO 15/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 15/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz

Legislator headnote

AI generated

art. 415 k.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; I CO 15/08 · Sąd Najwyższy: 11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz

Keywords

AI generated
art. 415 k.c art. 871 § 1 k.p.c art. 410 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 415 k.c
„ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c.
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 410 § 1 k.p.c
skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 15/08

POSTANOWIENIE

Dnia 26 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie ze skargi L. Z. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. Z.

przeciwko Izbie Adwokackiej w W.

o zapłatę,

zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt

I CK (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W osobiście wniesionej skardze powód J. Z. domagał się wznowienie

postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia

11 stycznia 2005 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego kasacji od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r. i wnosił o uchylenia tego postanowienia oraz

„ponowne rozpoznanie szkody z art. 415 k.c. zgodnie z załączoną opinią Rzecznika

praw Obywatelskich”.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje także postępowanie

zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Wniesiona bez jego zachowania

skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu stosownie do art. 410 § 1 k.p.c.

Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji.