Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 119/18 AI generated

I CO 119/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 119/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa G. C. przeciwko A. G. o rozwód wskazując, że zachodzą podstawy do wyznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z art. 45 k.p.c. wynika, że Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c, art. 25 k.c; I CO 119/18 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa G. C. przeciwko A. G. o rozwód wskazując, że zachodzą podstawy do wyznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z art. 45 k.p.c. wynika, że Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Keywords

AI generated
divorce proceedings dissolution of marriage course of proceedings opposition to divorce reverse family reunification impediment to marriage

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
o rozwód wskazując, że zachodzą podstawy do wyznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z art.
art. 41 k.p.c
Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
art. 25 k.c
W konsekwencji dopiero w razie stwierdzenia, że żadna ze stron nie przebywa z zamiarem stałego pobytu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (art. 25 k.c.) lub poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej ma miejsce zwykłego pobytu uzasadnione będzie oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie określonym przez art.
AI generated
III CO 593/23
Sąd Okręgowy w Katowicach przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa K.C.
I CO 29/21
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 r.
III CO 796/22
Postanowienie z 6 lipca 2022 r.
III CO 293/22
Pozwem z 28 czerwca 2021 r.
III CO 37/21
Pozwem z 9 kwietnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 119/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa G. C.‎przeciwko A. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2018 r.,‎na skutek przedstawienia akt o sygn. I C […] przez Sąd Okręgowy w P.celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa G. C. przeciwko A. G. o rozwód wskazując, że zachodzą podstawy do wyznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Z art. 45 k.p.c. wynika, że Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.

Przy czym z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i takiej podstawy nie ma ‎- sąd miejsca zamieszkania powoda. W konsekwencji dopiero w razie stwierdzenia, że żadna ze stron nie przebywa z zamiarem stałego pobytu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (art. 25 k.c.) lub poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej ma miejsce zwykłego pobytu uzasadnione będzie oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie określonym przez art. 45 k.p.c., sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo.Z pozwu wynika, że powódka od lutego 2018 r. zamieszkuje na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w miejscowości X..

W tej miejscowości przebywają również jej dzieci, które rozpoczęły w Polsce edukację szkolną. Nadto w pozwie powódka wskazała, że nie zamierza wracać do Włoch (pozew k. 3-5). Powyższe okoliczności, które zostały przywołane w pozwie, pozwalają na określenie przez Sąd Okręgowy miejsca zamieszkania powódki na terytorium Rzeczpospolitej, a tym samym wywiedzenie przesłanek służących stwierdzeniu właściwości miejscowej w oparciu o art. 41 k.p.c.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.