Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 117/21 AI generated

I CO 117/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 117/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w K. została przedstawiona Sądowi Najwyższemu sprawa o sygn. akt I C […] z powództwa J. C. przeciwko B. C. o rozwód - celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy (na podstawie art. 45 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c, art. 45 § 2 k.p.c; I CO 117/21 · Sąd Najwyższy: została przedstawiona Sądowi Najwyższemu sprawa o sygn. akt I C […] z powództwa J. C. przeciwko B. C. o rozwód - celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy (na podstawie art. 45 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute complexity of proceedings prorogation of jurisdiction jurisdiction in matters of trust functional jurisdiction jurisdiction ratione materiae

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
o rozwód - celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy (na podstawie art. 45 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art.
art. 45 § 1 k.p.c
45 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45 § 2 k.p.c
od dnia 7 listopada 2011 r., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
AI generated
IV CO 1/21
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2020 r.
III CO 99/21
Postanowieniem z dnia 28 października 2021 r.
I CO 29/21
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 r.
III CO 293/22
Pozwem z 28 czerwca 2021 r.
III CO 542/22
Postanowieniem z 26 kwietnia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 117/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko B. C.‎o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. sygn. akt I C […]celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w K. została przedstawiona Sądowi Najwyższemu sprawa o sygn. akt I C […] z powództwa J. C. przeciwko B. C. o rozwód - celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy (na podstawie art. 45 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

W aktualnym stanie prawnym, tj. od dnia 7 listopada 2011 r., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Ponieważ właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu (zob. niepubl.. postanowienia SN z dnia 10 września 2020 r., IV CO 184/20, z dnia 21 listopada 2020 r., II CO 244/20, z dnia 30 listopada 2020 r., III CO 75/20, z dnia 26 kwietnia 2021 r., III CO 2/21 ), zarządzenie sędziego z dnia 2 listopada 2020 r. nie spełnia wymogów tego przepisu.

W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania przedmiotowego wniosku.Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. ke