Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 109/19 AI generated

I CO 109/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I CO 109/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CO 109/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Z. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Policji‎o zapłatę i nakazanie, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt I CSK 379/18) wydanym na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 października 2017 r. (sygn. akt I ACa (…))‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r.,‎na skutek wniosku powoda o wyznaczenie adwokata z urzędu, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek powoda do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CO 109/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CO 109/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Z. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Policji‎o zapłatę i nakazanie, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt I CSK 379/18) wydanym na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 października 2017 r. (sygn. akt I ACa (…))‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r.,‎na skutek wniosku powoda o wyznaczenie adwokata z urzędu, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek powoda do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.. UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I CSK 379/18
Sygn. akt I CSK 379/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Z. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Policji‎o zapłatę i nakazanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) przyznaje adwokatowi M. D. - M. ‎ od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] ‎ kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta), podlegającą ‎ podwyższeniu o podatek od towarów i usług (VAT) ‎ tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ‎ udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii ‎ Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 zł (pięć ‎ tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania ‎ kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 109/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Z. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Głównemu Policji‎o zapłatę i nakazanie, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt I CSK 379/18) wydanym na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 października 2017 r. (sygn. akt I ACa (…))‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r.,‎na skutek wniosku powoda o wyznaczenie adwokata z urzędu, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek powoda do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.. UZASADNIENIE