I CNP 99/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 99/08

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi E. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w O. z dnia 31 lipca 2006 r., sygn. akt I Ca (…), wydanego w sprawie

z powództwa E. B. i B. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.

o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację powódki od

wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 marca 2006 r., którym oddalone zostało

powództwo wytoczone przez E. B. i B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.

o zasądzenie kwoty 20.000 zł z odsetkami ustawowymi.

Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody

spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy.

W skardze wniesionej przez powódkę dla uprawdopodobnienia tej szkody

wskazano „akta szkody nr (…)/2001 znajdujące się w aktach sprawy”. Nie stanowi to

spełnienia wymienionego wyżej wymagania skargi. Po pierwsze, nie jest wystarczające

odwołanie się do dokumentów, nawet znajdujących się w aktach sprawy, w której

wydane zostało orzeczenie objęte skargą. Uprawdopodobnienie szkody powinno

polegać na przedstawieniu okoliczności z których wynika, że taka szkoda została

spowodowana. Nie jest przy tym wyłączone powołanie się na dowody wspierające

twierdzenie o wyrządzeniu szkody, ale samo takie powołanie się nie zastępuje

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. Po drugie, skarżąca nie dostrzegła, że

wymaganiem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

jest

uprawdopodobnienie

wyrządzenia

szkody

spowodowanej

przez

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy, a nie uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody,

której naprawieniu miało służyć wytoczone powództwo

w sprawie, w której wydany

został wyrok zaskarżony skargą o stwierdzenie jego niezgodności z prawem. Z

powołanych przez skarżącą akt likwidacji szkody może wynikać doznanie szkody na

skutek spalenia się stodoły. W żadnym zaś razie nie wynika, że szkoda została

spowodowana przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która

nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c., na podstawie art.

4248 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu.