Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 95/24 AI generated

I CNP 95/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 95/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 14 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę 250 000 zł. Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku.W sprawie o zapłatę 250 000 zł przysługuje skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji (art. 3981 i 3982 k.p.c.). Z tej przyczyny powodowi nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 4241 § 1 k.p.c.). W skardze powód z naruszeniem art. 4245 § 1 pkt k.p.c. nie wyjaśnił, dlaczego nie było możliwe wzruszenie wyroku Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Dlatego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 i 2 k.p.c. ‎ (Ł.W.)[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c; I CNP 95/24 · Sąd Najwyższy: I CNP 95/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi A.H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 grudnia 2022 r., I ACa 192/22,‎wydanego w sprawie z powództwa A.H.‎przeciwko Skarbowi Państwa – Ś. w K. o zapłatę, odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance grounds for cassation call to creditors authorization to sue extraordinary plea of nullity unpaid licensing royalties

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Z tej przyczyny powodowi nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 4241 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 192/22
wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2024 roku Powodowie K.
AI generated
I CSK 5771/22
Wyrokiem z 25 grudnia 2022 r.
I CSK 5304/22
Powód S.M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, oddalającego apelację skarżącego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie Wielkopolskiemu. Skarga zawierała dwa zarzuty – naruszenia „prawa materialnego poprzez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 5, art. 6, art. 25, art. 118, art. 120„ art. 122, art. 123, art. 172, art. 361, art. 405, art. 415, art. 417 § 1, art. 4171 § 2, § 3 kodeksu cywilnego, art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1968 r. o rentach i innych świadczeniach dla rolników przekazujących nieruchomości rolne na własność Państwa / Dz.
I CSK 3272/25
Wyrokiem z 19 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. i E.D. przeciwko P. S.A. w W. o odszkodowanie, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 kwietnia 2024 r., XXVI GC 433/21, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji częściowo w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanej łącznie na rzecz powodów odsetki ustawowe od kwoty 407 696 zł od dnia 10 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. (pkt 1); oddalił apelację pozwanej w całości (pkt 2); ustalił, że pozwany ponosi koszty postępowania apelacyjnego w całości, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie (pkt 3).
I CSK 502/22
Wyrokiem z 30 listopada 2020 r.
I CSK 349/25
I CSK 349/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 95/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi A.H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 grudnia 2022 r., I ACa 192/22,‎wydanego w sprawie z powództwa A.H.‎przeciwko Skarbowi Państwa – Ś. w K. o zapłatę, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę 250 000 zł. Powód wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem tego prawomocnego wyroku.W sprawie o zapłatę 250 000 zł przysługuje skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji (art. 3981 i 3982 k.p.c.). Z tej przyczyny powodowi nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 4241 § 1 k.p.c.). W skardze powód z naruszeniem art. 4245 § 1 pkt k.p.c. nie wyjaśnił, dlaczego nie było możliwe wzruszenie wyroku Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Dlatego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 i 2 k.p.c. ‎ (Ł.W.)[r.g.]