Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 95/07 AI generated

I CNP 95/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 95/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w dniu 9 sierpnia 2007 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r. Skarga oparta została na

Legislator headnote

AI generated

art. 168 k.p.c, art. 78 Konstytucji RP, art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 95/07 · Sąd Najwyższy: w dniu 9 sierpnia 2007 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r. Skarga oparta została na

Keywords

AI generated
art. 168 k.p.c art. 78 Konstytucji RP art. 4245 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 168 k.p.c
podstawie naruszenia art. 370 w zw. z art. 168 k.p.c. i art. 78 Konstytucji RP, a w
art. 78 Konstytucji RP
i art. 78 Konstytucji RP, a w
art. 4245 § 1 k.p.c
Skoro więc wymagania konstrukcyjne skargi, o których mowa w art. 4245 § 1 k.p.c.,
art. 4248 § 1 k.p.c
odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 95/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie ze skargi J. S.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego

w W. z dnia 15 października 2004 r., wydanego

w sprawie z powództwa J. S.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2007 r.,

odrzuca skargę oraz oddala wniosek o przyznanie kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adw. P.

M. w

postępowaniu

wywołanym

skargą

o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Skarżąca J. S., zastąpiona przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła

w dniu 9 sierpnia 2007 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku

Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r. Skarga oparta została na

podstawie naruszenia art. 370 w zw. z art. 168 k.p.c. i art. 78 Konstytucji RP, a w

jej wniosku zawarte jest żądanie stwierdzenia niezgodności zaskarżonego wyroku z

tymi przepisami. Skarga odnosi się zatem nie do zaskarżonego orzeczenia, lecz –

na co wskazuje treść skargi - do postanowienia z dnia 24 czerwca 2005 r., na

podstawie którego Sąd Rejonowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do

wniesienia wpisu od apelacji oraz postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia

8 lutego 2006 r. oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji.

Skoro więc wymagania konstrukcyjne skargi, o których mowa w art. 4245 § 1 k.p.c.,

nie dotyczą zaskarżonego orzeczenia, skarga podlegała, jako niedopuszczalna,

odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Wobec tego, że skarga sporządzona została sprzecznie z zasadami

profesjonalizmu, należało oddalić wniosek do przyznanie kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem tej

skargi. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata

ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu,

nie uzasadniają

przyznania

mu

kosztów

nieopłaconej

pomocy

prawnej

(postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6,

poz. 123).

Jz

/tp/