I CNP 9/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi M.N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt V Ca […]/15, wydanego w sprawie z powództwa M.N.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji […] S.A. ‎w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2018 r. na skutek wniosku pełnomocnika powoda adwokat M.D. ‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2018 r., ‎sygn. akt I CNP 9/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I CNP 9/18 w ten sposób, że oddala wniosek ‎o zasądzenie od pozwanej na rzecz adwokat M.D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi M.N. z urzędu.

UZASADNIENIEPismem z dnia 6 lipca 2018 r. adwokat M.D. wniosła ‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2018 r. odrzucającego skargę M.N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt ‎V Ca […]/15) poprzez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.W uzasadnieniu wniosku adwokat M.D. wskazała, ‎że we wniesionej przez nią, jako pełnomocnika z urzędu, skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia został zawarty wniosek ‎o „zasądzenie według norm przypisanych kosztów udzielonej powodowi pomocy prawnej z urzędu, nieopłaconych w całości ani w części", który nie został objęty rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 10 maja 2018 r.

‎w przedmiocie odrzucenia skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 maja 2018 r. zgłoszony przez adwokat M.D. okazał się zasadny, gdyż w wyżej powołanym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o zasadności bądź bezzasadności wniosku zawartego w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić postanowienie ‎z dnia 10 maja 2018 r. w ten sposób, że oddalił wniosek o zasądzenie od pozwanej na rzecz adwokat M.D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi M.N. Adwokat M.D.

‎w skardze z dnia 2 marca 2018 r. zawarła wniosek o „zasądzenie ‎od pozwanej na rzecz powoda kosztów niniejszego postępowania, w tym zasądzenie według norm przypisanych kosztów udzielonej powodowi pomocy prawnej z urzędu, nieopłaconych przez powoda ani w części ani w całości". Wniosek o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie mógł być uwzględniony w świetle art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, ‎art. 39821 i art. 42412 k.p.c., gdyż nie uzasadniał to ostateczny wynik postępowania - odrzucenie skargi - a więc niekorzystny dla strony, w imieniu której skarga została wniesiona.

Przy takiej konstrukcji wniosku jego uwzględnienie byłoby możliwe jedynie przy uwzględnieniu wniesionej skargi o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 9 listopada 2017 r., I CZ 94/17, nie publ). Tak sformułowany wniosek nie mógł także stanowić skutecznej podstawy przyznania wnioskującemu pełnomocnikowi ‎od Skarbu Państwa poniesionych i nieopłaconych w całości lub części kosztów pomocy prawnej udzielonej urzędu w trybie jaki przewiduje to rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ‎z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.).

Nie zawiera bowiem żądania zasądzenia tych kosztów od Skarbu Państwa (§ 3 rozporządzenia). Gdyby nawet uznać w drodze bardzo życzliwej wykładni, że pełnomocnik powoda taki wniosek zgłosił, to podlegałby on oddaleniu, gdyż pełnomocnik dokonał czynności prawnej, która już w chwili jej dokonania skazana była na niepowodzenie. Już bowiem ‎w uzasadnieniu skargi pełnomocnik zawarł informację o śmierci powoda. ‎W konsekwencji profesjonalny pełnomocnik, już na etapie przygotowania skargi ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinien stwierdzić bezzasadność podejmowania czynności procesowych na rzecz osoby zmarłej, tj. pozbawionej zdolności sądowej i procesowej.Mając powyższe na względnie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 351 k.p.c. w zw. z art. 361, art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. ał