Legislator Case Law & Legislation
I CNP 9/18 AI generated

I CNP 9/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 9/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 5 marca 2018 r. do Sądu Najwyższego w imieniu M. N. została złożona skarga z datą 2 marca 2018 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt V Ca […]).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Działający w imieniu skarżącego powoda pełnomocnik z urzędu adwokat M.D. w treści wniesionego środka zaskarżenia wskazała, że nie posiada ona kontaktu ze skarżącym, zaś kierowana do niego korespondencja pocztowa jest zwracana z adnotacją o śmierci adresata.

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 9/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CNP 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi M.N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt V Ca […], wydanego w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko ,,T.’’S.A. ‎w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution time limits for seeking redress timeliness of filing application for prosecution late submission preclusion untimely request for extension

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi M.N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt V Ca […], wydanego w sprawie z powództwa M. N.‎przeciwko ,,T.’’S.A. ‎w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2018 r. do Sądu Najwyższego w imieniu M. N. została złożona skarga z datą 2 marca 2018 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt V Ca […]).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Działający w imieniu skarżącego powoda pełnomocnik z urzędu adwokat M.D. w treści wniesionego środka zaskarżenia wskazała, że nie posiada ona kontaktu ze skarżącym, zaś kierowana do niego korespondencja pocztowa jest zwracana z adnotacją o śmierci adresata.

Wobec powyższej informacji zawartej w skardze, pismem z dnia 13 kwietnia 2018 r., Sąd Najwyższy zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w. W o przedłożenie skróconego aktu zgonu M.N. W odpowiedzi na przesłane pismo Urząd Stanu Cywilnego w. W., pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r., przedstawił Sądowi Najwyższemu odpis skróconego aktu zgonu M. N., z którego wynika, że M.N. zmarł w dniu 20 czerwca 2017 r.Mając na względzie powyższe okoliczności sprawy stwierdzić należy, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z dnia 25 maja 2016 r. podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona na rzecz osoby zmarłej, a więc pozbawionej zdolności sądowej.

Zwrócić przy tym należy uwagę, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w tym przede wszystkim stanowiskiem wyrażonym w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt III BZP 1/05 (publ. OSNC 2006, nr 5, poz. 78), po śmierci strony, która brała udział w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem, legitymowanym do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest spadkobierca strony, która zmarła po uprawomocnieniu się wyroku wydanego w sprawie.Z tych przyczyn, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj