Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 83/24 AI generated

I CNP 83/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 83/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CNP 83/24 POSTANOWIENIE 7 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 7 lipca 2021 r., VI ACa 688/20,‎wydanego w sprawie z powództwa J.S.‎przeciwko Bank w H. i B. spółce akcyjnej w T.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że nie zostały założone akta dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w aktach znajduje się kserokopia pisma OIRP w W. z 22 listopada 2022 r. (k. 464) i brak jest postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla powódki, wymienionego w piśmie na k. 464. (K.G.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 83/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 7 lipca 2021 r., VI ACa 688/20,‎wydanego w sprawie z powództwa J.S.‎przeciwko Bank w H. i B. spółce akcyjnej w T.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że nie zostały założone akta dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w aktach znajduje się kserokopia pisma OIRP w W. z 22 listopada 2022 r. (k. 464) i brak jest postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla powódki, wymienionego w piśmie na k. 464. (K.G.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 688/20
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 7 lipca 2021 r., VI ACa 688/20,‎wydanego w sprawie z powództwa J.S.‎przeciwko Bank w H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 83/24 POSTANOWIENIE 7 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 7 lipca 2021 r., VI ACa 688/20,‎wydanego w sprawie z powództwa J.S.‎przeciwko Bank w H. i B. spółce akcyjnej w T.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że nie zostały założone akta dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w aktach znajduje się kserokopia pisma OIRP w W. z 22 listopada 2022 r. (k. 464) i brak jest postanowienia o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla powódki, wymienionego w piśmie na k. 464. (K.G.)[a.ł]