I CNP 81/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 81/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi R. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 lutego 2005r.,

sygn. akt VII C ../04,

w sprawie z powództwa R. K.

przeciwko A. K.-K.

o rozwód,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Rozpoznawana skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 lutego

2005 r., który został wydany przez ten Sąd, jako Sąd pierwszej instancji.

Zgodnie z brzmieniem art. 4241 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń sądu pierwszej

instancji jedynie w wypadkach wyjątkowych, gdy niezgodność z prawem wynika

z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych

wolności albo praw człowieka i obywatela. Pojęcie wypadku wyjątkowego dotyczy

zarówno przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia (wynikających z naruszenia

podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych praw i wolności

człowieka i obywatela), jak i przyczyn, dla których strona postępowania sądowego

nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych do zaskarżenia orzeczenia.

Stosownie do treści art. 4245 § 1 pkt. 5 skarżąca powinna wykazać w skardze, że

występuje wypadek wyjątkowy uzasadniający wniesienie skargi. Warunek ten nie

został spełniony. Jako przyczynę niezaskarżenia wyroku, od którego została

wniesiona skarga wskazano, że skarżący wbrew ocenie Sądu nie uchybił terminowi

do wniesienia apelacji i nie było podstaw do jej odrzucenia. Pomijając, że

twierdzenie to nie zostało należycie umotywowane, gdyż w skardze nie odniesiono

się do stanowiska Sądu Okręgowego w W., który uznał, że apelacja została

wniesiona po terminie, należy podnieść, że skarżący nie uwzględnił należycie także

faktu, że jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w tym zakresie,

zostało oddalone przez Sąd drugiej instancji jako bezzasadne i nie powołał się na

okoliczności, które mogłyby wskazywać, że z tego punktu widzenia zachodzi

wypadek wyjątkowy, uzasadniający wniesienie skargi. W tych okolicznościach

prawomocne

odrzucenie

apelacji

skarżącego,

co

stanowiło

przyczynę

niezaskarżenia wyroku, od którego wniesiono skargę, nie daje podstaw do oceny,

że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający jej wniesienie.

Skarga nie spełnia zatem wymogu określonego w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c.

i z tego względu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 § 1 k.p.c.

db