I CNP 79/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 79/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 maja 2006r.,

sygn. akt I Ca …/06,

w sprawie z powództwa P. Spółdzielni Mieszkaniowej w P.

przeciwko Z.K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie

przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Taki wymóg dla

skargi istnieje obok wymogu przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia.

Nie można zatem przyjąć, że wskazanie w skardze, w ramach jej podstaw,

przepisów naruszonych przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia, wyczerpuje

jednocześnie wymóg wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie

jest niezgodne.

Skarga wniesiona przez stronę powodową P. Spółdzielnię Mieszkaniową nie

odpowiada w pełni wymogom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., gdyż nie wskazano

w niej przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, a jedynie

podstawy skargi. Brak w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów

wymienionych w art. 4245 § 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki

i nie spełnia wymagań określonych w tym przepisie, co powoduje konieczność jej

odrzucenia na podstawie art. 424 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga wniesiona przez

stronę powodową podlegała odrzuceniu.

jz