Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 77/24 AI generated

I CNP 77/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 77/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CNP 77/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.Bprzeciwko B.B.(1) o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 20 grudnia 2023 r., XIII Ca 327/23 (XIII 2 WSC 4/24),‎wydanego w sprawie z powództwa małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.B. przeciwko B.B.(1) o alimenty oraz z powództwa wzajemnego małoletniego B.B.(2) reprezentowanego przez matkę B.B.(1) przeciwko G.B.‎o podwyższenie alimentów zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem wezwania strony powodowej do 1) sprecyzowania, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu sporu, 2) przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania powódki (a nie jej przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [M.O.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 77/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.Bprzeciwko B.B.(1) o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 20 grudnia 2023 r., XIII Ca 327/23 (XIII 2 WSC 4/24),‎wydanego w sprawie z powództwa małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.B. przeciwko B.B.(1) o alimenty oraz z powództwa wzajemnego małoletniego B.B.(2) reprezentowanego przez matkę B.B.(1) przeciwko G.B.‎o podwyższenie alimentów zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem wezwania strony powodowej do 1) sprecyzowania, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu sporu, 2) przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania powódki (a nie jej przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [M.O.][a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 77/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.Bprzeciwko B.B.(1) o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 20 grudnia 2023 r., XIII Ca 327/23 (XIII 2 WSC 4/24),‎wydanego w sprawie z powództwa małoletniej B.B. reprezentowanej przez ojca G.B. przeciwko B.B.(1) o alimenty oraz z powództwa wzajemnego małoletniego B.B.(2) reprezentowanego przez matkę B.B.(1) przeciwko G.B.‎o podwyższenie alimentów zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem wezwania strony powodowej do 1) sprecyzowania, w jaki sposób została obliczona wartość przedmiotu sporu, 2) przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania powódki (a nie jej przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz celem wezwania strony pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [M.O.][a.ł]