Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 71/23 AI generated

I CNP 71/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 71/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 13 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie, ze względu na zawarcie przez strony ugody, umorzył postępowanie i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie wnioskodawcy na to orzeczenie zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 14 września 2021 r. Pełnomocnik wnioskodawcy - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. wniósł skargę, w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień, co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (zob. art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 1215 § 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 71/23 · Sąd Najwyższy: A contrario od innych orzeczeń – w tym od postanowienia zaskarżonego przez wnioskodawcę, skarga o stwierdzenie prawomocnego orzeczenia z prawem nie przysługuje. Przywołany przez wnioskodawcę jako podstawę skargi art. 4241 § 1 k.p.c., wyraźnie stanowi, że można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze innych środków prawnych przysługujących stronie na podstawie kodeksu nie było i nie jest możliwe.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction application for enforcement - Jurisdiction prorogation of jurisdiction withdrawal of legal petition resolution of jurisdictional dispute disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Pełnomocnik wnioskodawcy - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 1215 § 3 k.p.c
11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Skarga wnioskodawcy jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu a limine.Z tych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
AI generated
V CNP 12/19
W związku ze skargą powoda M.
III CZ 46/25
Postanowieniem z 25 lutego 2025 r.
I CNP 72/23
Powód M. W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 15 kwietnia 2021 r., którym Sąd ten na skutek apelacji powoda zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 12 lipca 2019 r. jedynie w ten sposób, że podwyższył kwotę zasądzoną z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu, oddalając apelację powoda w pozostałym zakresie. Według skarżącego zaskarżony wyrok jest niezgodny z art. 4421 § 1 i 2, art. 5 k.c. i art. 227 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4249 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania, jeżeli jest oczywiście bezzasadna.
I CNP 152/22
N. – uczestnik postępowania z wniosku L. D. o zniesienie współwłasności złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce z 30 listopada 2021 r.Skarżący nie wskazał przepisu prawa, z którym kwestionowane orzeczenie jest niezgodne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu z wielu przyczyn.Po pierwsze została wywiedziona od postanowienia sądu I instancji. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zaś co do zasady od orzeczeń sądów drugiej instancji (art. 4241 § 1 k.p.c.).
III CZ 58/24
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 71/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi J. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 14 września 2021 r., IV Cz 954/21,‎wydanego w sprawie z wniosku J. W.‎z udziałem M. W.‎o częściowy podział majątku wspólnego oraz zniesienie współwłasności, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie, ze względu na zawarcie przez strony ugody, umorzył postępowanie i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie wnioskodawcy na to orzeczenie zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 14 września 2021 r. Pełnomocnik wnioskodawcy - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. wniósł skargę, w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień, co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (zob. art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.).

A contrario od innych orzeczeń – w tym od postanowienia zaskarżonego przez wnioskodawcę, skarga o stwierdzenie prawomocnego orzeczenia z prawem nie przysługuje. Przywołany przez wnioskodawcę jako podstawę skargi art. 4241 § 1 k.p.c., wyraźnie stanowi, że można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze innych środków prawnych przysługujących stronie na podstawie kodeksu nie było i nie jest możliwe.

Skarga wnioskodawcy jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu a limine.Z tych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP] [ał]