I CNP 71/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 71/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie ze skargi P. P. i M. W. o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 2 czerwca 2011 r., wydanego w sprawie

z powództwa "Osiedle Z." Spółki z o.o. w P.

przeciwko P. P. i M. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez skarżących P. P. i M. W. skarga o stwierdzenie

niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2011 r.

pozbawiona jest jednego spośród niezbędnych elementów tej skargi wymienionych

w art. 4245 § 1 k.p.c.

Nie została mianowicie spełniona przesłanka wynikająca z art. 4245 § 1 pkt 5

k.p.c., ponieważ na s. 9 skarżący ograniczyli się tylko do stwierdzenia, że

w okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do formułowania skargi

o wznowienie postępowania, a nadto, że skarżącym od tego wyroku nie

przysługiwała skarga kasacyjna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia. Takie

sformułowanie nie jest równoznaczne ze spełnieniem wymogu przewidzianego

w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2005 r.,

I CNP 5/05, OSNC 2006 r., nr 1, poz. 17). Jego spełnienie polega na zawarciu

w skardze wyodrębnionej jurydycznie argumentacji dowodzącej w sposób

wyczerpujący i niebudzący wątpliwości, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w

drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (por. postanowienie SN

z dnia 19 stycznia 2006 r., II CNP 2/06, OSNC 2006 r., nr 6, poz. 112;

postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006 r., nr 7-8,

poz. 140).

Innymi słowy, wykazanie przesłanki określonej w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c.,

zwłaszcza w odniesieniu do skargi o wznowienie postępowania, polega na

ujawnieniu i przedstawieniu tej przesłanki w sposób wyczerpujący i niebudzący

wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu,

(postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNCP 2006 r., Nr 78, poz. 140).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie

art. 4248 § 1 k.p.c.

db