I CNP 70/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 70/09

POSTANOWIENIE

Dnia 19 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie ze skargi J. J.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w W.

z dnia 3 marca 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 19 listopada 2009 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność

z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie

tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego

orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest

możliwe.

Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia

szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy

(art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez

skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu

szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1,

poz. 16).

Skarga, która nie czyni zadość temu wymaganiu, podlega odrzuceniu

(art. 4248 § 1 k.p.c.).

Należy zaś podzielić pogląd wyrażony w odpowiedzi na skargę J. J., że w

skardze tej nie uprawdopodobniono w sposób wymagany przez art. 4245 § 1 pkt 4

k.p.c., iż skarżący poniósł szkodę wskutek wydania zaskarżonego postanowienia.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji

(art. 4248 § 1 k.p.c.).

jz