Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 69/10 AI generated

I CNP 69/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 69/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 k.p.c, art. 5192 k.p.c, art. 4248 §1 k.p.c; I CNP 69/10 · Sąd Najwyższy: 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

Keywords

AI generated
art. 4241 k.p.c art. 5192 k.p.c art. 4248 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c
prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać
art. 5192 k.p.c
zgodnie z art. 5192 k.p.c.
art. 4248 §1 k.p.c
Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248

Cited Case Law

AI generated
I CNP 19/10
Sygn. akt I CNP 19/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia pkt 2 Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), oraz prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), wydanych w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 69/10

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie skargi Barbary Dzięcioł o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W.

z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II Ns (…), wydanego w sprawie z wniosku B. D.

przy uczestnictwie M. D. i Miasta W.

o podział majątku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca

2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo

upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

przedmiocie

dopuszczalności

skargi

o

stwierdzenie

niezgodności

z

prawem

prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać

stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego

postępowanie w sprawie. Co to orzeczeń wydawanych w trybie nieprocesowym, to

zgodnie z art. 5192 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje

jedynie od postanowień co do istoty sprawy.

Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie

niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej

przez wydanie takiego orzeczenia można, w myśl art. 424 1b k.p.c., domagać się bez

uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi

rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak

przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych

przed zmianą stanu prawnego.

W związku z przywołaną nowelizacją skarga B. D. o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 października

2009 r., w którym Sąd ten odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, stała się

niedopuszczalna. Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248

§1 k.p.c.). Podobnie Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 21 października 2010

r., I CNP 19/10 (niepubl.).