I CNP 67/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 67/07

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w Ł. o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W.

z dnia 28 lipca 2006 r., sygn. akt VIII GNc …/06, wydanego w sprawie

z powództwa V. Spółki z o.o. w W.

przeciwko G. Spółce z o.o. w .

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwana G. Spółka z o.o. w Ł. wniosła o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy z dnia 28

lipca 2006 r., VIIII GNc …/06.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu,

że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 87 1 § 1

k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron

przez adwokatów lub radców prawnych. Niezależnie od tego należy podkreślić,

że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać wszystkie okoliczności wskazane w art. 424 5 § 1 pkt 1-6 k.p.c.

Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo,

wymaganiu wymienionemu w art. 4245 § 1 pkt 1 k.p.c., mianowicie oznaczono

zaskarżone orzeczenie. Niniejsza skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia jest wyrazem nieznajomości przepisów jej dotyczących.

Traktowana jest jako zwykły środek odwoławczy (w skardze zawarte są wnioski

o skierowanie sprawy o właściwego miejscowo Sądu, uchylenie nakazu zapłaty,

zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu i wstrzymanie

wykonania zaskarżonego nakazu zapłaty), co również prowadzi do jej odrzucenia

na podstawie art. 4248 k.p.c.

jz