Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 66/11 AI generated

I CNP 66/11 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 66/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

przez Sąd pierwszej instancji jest dopuszczalna na zasadzie wyjątku. A mianowicie, stosownie do art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 2 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 66/11 · Sąd Najwyższy: A mianowicie, stosownie do art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność

Keywords

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c art. 4241 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c
stosownie do art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność
art. 4241 k.p.c
postanowienie nie mieści się w dyspozycji art. 4241 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 66/11

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 marca

2011 r., wydanego w sprawie z wniosku P. Spółki z o.o. w G.

przy uczestnictwie Skarbu Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego

o zawezwanie do próby ugodowej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r.,

odrzuca skargę i zasądza od skarżącej na rzecz Skarbu

Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego zastępowanego przez

Prokuratorię Generalną kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem

kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Rejonowego w W. z dnia 1 marca 2011 r., w którym obciążono wnioskodawcę

kosztami postępowania w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej.

Wnioskodawczyni złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego, a zatem sądu orzekającego

w pierwszej

instancji

rozstrzygającego

o

kosztach

postępowania.

Skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego

przez Sąd pierwszej instancji jest dopuszczalna na zasadzie wyjątku. A mianowicie,

stosownie do art. 4241 § 2 k.p.c., w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność

z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub

konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, można także żądać

stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała

z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub

uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż zaskarżone

postanowienie nie mieści się w dyspozycji art. 4241 k.p.c. Orzeczenie o kosztach

postępowanie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, ponadto

jest ono zaskarżalne zażaleniem.

Mając na uwadze powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę

należało odrzucić, o czym orzeczono jak sentencji.

md