Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 65/23 AI generated

I CNP 65/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 65/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uczestnik postępowania A.P. wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 września 2021 r. Zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W art. 4245 § 1 k.p.c. określone zostały wymogi o charakterze konstrukcyjnym, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Do tych wymogów skargi należy przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4244 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 42412 k.p.c; I CNP 65/23 · Sąd Najwyższy: wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 września 2021 r. Zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W art. 4245 § 1 k.p.c. określone zostały wymogi o charakterze konstrukcyjnym, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Do tych wymogów skargi należy przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Keywords

AI generated
standing against building permit opposition proceedings arbitral award disputed claim matter in dispute violation of procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c
Zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c
Do tych wymogów skargi należy przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 4244 k.p.c
Przepisy wyraźnie odróżniają zatem podstawy skargi, które zostały sprecyzowane w art. 4244 k.p.c., od wymogu wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne.
art. 4248 § 1 k.p.c
Nakazywało to odrzucenie skargi na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
391 § 1 i art. 42412 k.p.c.
AI generated
III CZ 188/24
Postanowieniem z 31 lipca 2024 r.
V KK 324/22
W złożonej przez obrońcę skazanego J.J.
I CNP 187/22
Pozwani B.L., E.P. i D.W. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 18 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa W. sp. z o.o. sp.k. we W. o zapłatę.W odpowiedzi powód wniósł o oddalenie skargi ze względu na jej oczywistą bezzasadność i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania skargowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
I CSK 1640/22
Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
III CZ 58/24
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 65/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi A.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi‎z 27 września 2021 r., III Ca 1651/19,‎wydanego w sprawie z wniosku B.P.‎z udziałem M.P. i A.P.‎o dział spadku, 1. odrzuca skargę 2. zasądza od A.P. na rzecz B.P. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia.

UZASADNIENIE

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uczestnik postępowania A.P. wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 września 2021 r. Zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W art. 4245 § 1 k.p.c. określone zostały wymogi o charakterze konstrukcyjnym, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Do tych wymogów skargi należy przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.) i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Przepisy wyraźnie odróżniają zatem podstawy skargi, które zostały sprecyzowane w art. 4244 k.p.c., od wymogu wskazania przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne. Nie może więc budzić wątpliwości, że skarga musi zawierać odrębnie każdy z tych elementów.Skarga wniesiona przez uczestnika A.P. nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., gdyż nie wskazano w niej przepisu prawa, z którym zaskarżone postanowienie jest niezgodne. Nakazywało to odrzucenie skargi na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c. ‎ sp[a.ł]