I CNP 65/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 65/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie ze skargi J. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. akt I ACz (…), wydanego

w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa C.(...)

Spółki z o.o. i Spółki - Spółki Jawnej z siedzibą w W.

przeciwko J. M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwany J. M. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2007 r. wraz z

wnioskiem o przedstawienie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.

Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z wymogów prawidłowego

sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem

jest

uprawdopodobnienie

wyrządzenia

szkody,

spowodowanej

przez

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy. Skarga dotyczy postanowienia, które przesądziło o

tym, że powodowi nie przysługuje zażalenie do sądu II instancji z powodu jego

nieopłacenia w sposób przewidziany przez właściwe przepisy. Skarżący twierdzi, że

przepisy te są sprzeczne z Konstytucją i domaga się, aby Sąd Najwyższy wystąpił w tej

sprawie do Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przedstawienie pytania prawnego do

Trybunału Konstytucyjnego, gdyż nawet uznanie przepisu art. 130 2 § 4 k.p.c. za

niezgodny z art. 32 Konstytucji stwarzałoby skarżącemu tylko możliwość rozpoznania

odrzuconej przez Sąd Okręgowy w W. jego skargi o wznowienie postępowania przez

Sąd Apelacyjny. Taka możliwość nie może być uznana za uprawdopodobnienie

wyrządzenia szkody, gdyż w ocenie Sądu Najwyższego uzasadnienie postanowienia

Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 grudnia 2006 r. w sposób prawidłowy wskazuje, że

wbrew odmiennej opinii skarżącego, nie zaistniały przesłanki do wznowienia

postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu

nakazowym Sądu Okręgowego z dnia 6 października 2003 roku.

Skoro skarga nie zawiera ustawowego wymogu w postaci uprawdopodobnienia

szkody wyrządzonej skarżącemu Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.,

orzekł jak w sentencji.