Legislator Case Law & Legislation
I CNP 60/15 AI generated

I CNP 60/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 60/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 maja 2015 r., wniesiona przez powoda, została oparta wyłącznie o zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Pozostają one ‎w związku z przebiegiem postępowania dowodowego przed sądem drugiej instancji.Przy ocenie istnienia podstaw do przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia istotne jest, że w judykaturze przyjmuje się, iż orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 jest tylko takie orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo orzeczenie wydane w wyniku rażąco błędnej wykładni prawa lub jego niewłaściwego zastosowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 k.p.c, art. 4249 k.p.c; I CNP 60/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CNP 60/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w skargi R.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), wydanego w sprawie ‎z powództwa R. W. ‎przeciwko A. L. W. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2016 r., ‎odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 4241 k.p.c art. 4249 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c
art. 4249 k.p.c
4241 k.p.c.Z tych względów skargę należało uznać za oczywiście bezzasadną w świetle art. 4249 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 60/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w skargi R.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), wydanego w sprawie ‎z powództwa R. W. ‎przeciwko A. L. W. ‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2016 r., ‎odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 maja 2015 r., wniesiona przez powoda, została oparta wyłącznie o zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Pozostają one ‎w związku z przebiegiem postępowania dowodowego przed sądem drugiej instancji.Przy ocenie istnienia podstaw do przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia istotne jest, że w judykaturze przyjmuje się, iż orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 jest tylko takie orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo orzeczenie wydane w wyniku rażąco błędnej wykładni prawa lub jego niewłaściwego zastosowania.

Z tego względu naruszenie prawa stanowiącego podstawę skargi musi mieć zatem charakter kwalifikowany i być oczywiste. Te kryteria oceny niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być odniesione do zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) , którego przedmiotem było powództwo w sprawie o rozwód. Uzasadnienie zarzutów skargi powoda i stanowisko Sądu Apelacyjnego wyrażone w uzasadnieniu jego wyroku nie wskazują na możliwość stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania znajdujących zastosowanie w sprawie i powołanych przez skarżącego, w stopniu oczywistym i rażącym oraz nie dają jednoznacznie podstaw do uznania, że zaskarżony wyrok jest orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c.Z tych względów skargę należało uznać za oczywiście bezzasadną w świetle art. 4249 k.p.c. Dlatego też Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. aj