I CNP 54/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 54/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie skargi A. Spółce z o.o. w R. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego ‎w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Ga 221/13, wydanego ‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ‎ul. […] w R. ‎przeciwko A. Spółce z o.o. w R. ‎o nakazanie i z powództwa wzajemnego A. Spółki z o.o. ‎w R. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] ‎w R. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; ‎zasądza od A. Sp. z o.o. ‎w R. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w R. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w R. przeciwko A. Sp. z o. w R. o nakazanie pozwanemu usunięcia usterek budynku oraz z powództwa wzajemnego pozwanego o zapłatę kwoty 9.900 zł z tytułu zwrotu udzielonego zabezpieczenia należytego wykonania umowy Sąd Okręgowy w Rzeszowie na skutek apelacji powoda zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w ten sposób, że uwzględnił częściowo powództwo główne oraz oddalił powództwo wzajemne. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, strona skarżąca – A.

Sp. z o.o. wskazała na niezgodność tego wyroku z art. 6 k.c. w zw. z art. 577 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.

Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.)Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1, 39821 i 42412 k.p.c. przy uwzględnieniu stawek wynagrodzenia przewidzianych w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.

Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).