Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 46/14 AI generated

I CNP 46/14 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 46/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aczkolwiek niniejsze postanowienie wobec jego niezaskarżalności nie wymaga uzasadnienia (art. 357 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ), ze względów dydaktycznych należy podkreślić, że na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego zażalenie w określonych wypadkach wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do orzeczeń wydanych przez sąd pierwszej lub drugiej instancji. Od orzeczeń Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje, stąd też podlegało ono odrzuceniu (per anologiam art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 42412 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I CNP 46/14 · Sąd Najwyższy: 357 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ), ze względów dydaktycznych należy podkreślić, że na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego zażalenie w określonych wypadkach wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do orzeczeń wydanych przez sąd pierwszej lub drugiej instancji. Od orzeczeń Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje, stąd też podlegało ono odrzuceniu (per anologiam art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 42412 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 42412 k.p.c
39821 oraz art. 42412 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi Z. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt IV Ca 1104/12, wydanego w sprawie z powództwa P. L.‎przeciwko Z. P.‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 16 czerwca 2015 r., sygn. I CNP 46/14, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Aczkolwiek niniejsze postanowienie wobec jego niezaskarżalności nie wymaga uzasadnienia (art. 357 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 oraz art. 42412 k.p.c. ), ze względów dydaktycznych należy podkreślić, że na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego zażalenie w określonych wypadkach wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do orzeczeń wydanych przez sąd pierwszej lub drugiej instancji. Od orzeczeń Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje, stąd też podlegało ono odrzuceniu (per anologiam art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).