Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 43/10 AI generated

I CNP 43/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 43/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.). W doktrynie i orzecznictwie nie budzi

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 2 k.p.c, art. 47942 § 2 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c; I CNP 43/10 · Sąd Najwyższy: z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.). W doktrynie i orzecznictwie nie budzi

Keywords

AI generated
art. 4248 § 2 k.p.c art. 47942 § 2 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 2 k.p.c
4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie
art. 47942 § 2 k.p.c
wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
stanowi lex specialis względem art. 3982

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 43/10

POSTANOWIENIE

Dnia 12 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie ze skargi B. I.-P. o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 lipca 2009 r., wydanego w sprawie

z powództwa B. I.-P.

przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji

w m. W. S.A. z siedzibą w W.

o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Powódka B. I. – P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2009 r., którym oddalono jej apelację od

wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29

października 2008 r., oddalającego

powództwo o uznanie niektórych z

postanowień wzorca umownego, którym posługiwało się pozwane Miejskie

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji m. W.

Wniesiona przez pozwaną skarga jest niedopuszczalna, co wynika

z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie

wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.). W doktrynie i orzecznictwie nie budzi

wątpliwości, że skarga kasacyjna w sprawach o uznanie postanowień wzorca

umowy za niedozwolone jest dopuszczalna niezależnie od wartości przedmiotu

sporu, gdyż przepis art. 47942 § 2 k.p.c. stanowi lex specialis względem art. 3982

§ 1 k.p.c.

Wobec takiego stanu rzeczy należało orzec, jak w sentencji.