I CNP 40/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 40/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt V Ca ../15, wydanego w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji ,,[…].” Polska S.A. ‎w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2018 r., 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

2. zasądza od skarżącego (powoda) na rzecz pozwanej ‎ kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów ‎ postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie spór toczy się o wypłatę odszkodowania z ubezpieczenia AC w związku ze zgłaszaną przez powoda kradzieżą części jego ubezpieczonego pojazdu. Sąd I instancji uwzględnił powództwo, natomiast Sąd II instancji zmienił to rozstrzygnięcie i powództwo oddalił, podważając prawdziwość twierdzeń powoda co do opisu stanu faktycznego. Powód zaskarżył orzeczenie skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, podnosząc naruszenie art. 6, 805 i 827 k.c. Jednakże Sąd II instancji nie wyłożył, ani nie zastosował nieprawidłowo przepisów, ale jedynie odmiennie ocenił stan faktyczny sprawy. Skarga jest zatem w sposób oczywisty bezzasadna, co powoduje odmowę jej przyjęcia do rozpoznania (art. 4249 k.p.c.). jw