I CNP 4/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie skargi M. P. i D. P. o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. P. i D. P. ‎przeciwko M. S.A. w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2021 r., ‎prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego wydanego na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. w ten sposób, że po słowie "POSTANOWIENIE" wpisuje omyłkowo opuszczone słowa "Dnia 30 listopada 2020 r.".

UZASADNIENIE

Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. w sprawie skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. P. i D. P. przeciwko M. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądził od M. P. i D. P. solidarnie na rzecz M. S.A. w W. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. doszło do pominięcia oznaczenia daty w komparycji tegoż orzeczenia. W związku z tym konieczne stało się sprostowanie oczywistej omyłki na odstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., art. 42412, art. 39821 oraz art. 391 § 1 k.p.c. ke