Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 35/13 AI generated

I CNP 35/13 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 35/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CNP 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi A. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego ‎w W. z dnia 23 marca 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa T. L.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie skarżący, po pierwsze, wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu I instancji, nie wykazał jednak okoliczności przewidzianych w art. 4241 § 2 k.p.c. Po drugie, w skardze nie wykazano, że zaskarżonego nakazu zapłaty nie można było wzruszyć w zwykłym trybie, gdy tymczasem można go było zaskarżyć (art. 4248 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 i 2 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 2 k.p.c, art. 4248 § 2 k.p.c; I CNP 35/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CNP 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi A. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego ‎w W. z dnia 23 marca 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa T. L.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie skarżący, po pierwsze, wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu I instancji, nie wykazał jednak okoliczności przewidzianych w art. 4241 § 2 k.p.c. Po drugie, w skardze nie wykazano, że zaskarżonego nakazu zapłaty nie można było wzruszyć w zwykłym trybie, gdy tymczasem można go było zaskarżyć (art. 4248 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 i 2 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c art. 4248 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 2 k.p.c
UZASADNIENIEW niniejszej sprawie skarżący, po pierwsze, wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu I instancji, nie wykazał jednak okoliczności przewidzianych w art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 4248 § 2 k.p.c
Po drugie, w skardze nie wykazano, że zaskarżonego nakazu zapłaty nie można było wzruszyć w zwykłym trybie, gdy tymczasem można go było zaskarżyć (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi A. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego ‎w W. z dnia 23 marca 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa T. L.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2014 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie skarżący, po pierwsze, wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu I instancji, nie wykazał jednak okoliczności przewidzianych w art. 4241 § 2 k.p.c. Po drugie, w skardze nie wykazano, że zaskarżonego nakazu zapłaty nie można było wzruszyć w zwykłym trybie, gdy tymczasem można go było zaskarżyć (art. 4248 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 i 2 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c.