Legislator Case Law & Legislation
I CNP 34/15 AI generated

I CNP 34/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 34/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 sierpnia 2011 r.Uczestnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 23 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 4246 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CNP 34/15 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 sierpnia 2011 r.Uczestnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 23 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko pełnomocnikowi skarżącego nie przerwało biegu terminu do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę uczestnika jako wniesioną po terminie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 34/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z wniosku J. P.‎przy uczestnictwie T. K., M. K., J. K., I. G., D. M. i H. T.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestnika T. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 sierpnia 2011 r.Uczestnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 23 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).

Skarżący tego terminu nie zachował. Zaskarżone postanowienie Sądu II instancji stało się prawomocne z dniem wydania, a zatem dnia 15 lutego 2012 r. Skarga uczestnika wniesiona została natomiast po upływie dwóch lat od tej daty - dnia 23 stycznia 2015 r. Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko pełnomocnikowi skarżącego nie przerwało biegu terminu do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę uczestnika jako wniesioną po terminie. eb