I CNP 32/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 32/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi L. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., wydanego w

sprawie

z powództwa W. W.

przeciwko L.J.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r. oddalił

zażalenie pozwanego L. J. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 2 września

2010 r., które dotyczyło uzupełnienia jego wyroku z dnia 28 października 2009 r. w

zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., wniesionej w dniu 29 kwietnia 2011 r.,

skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania. Wniósł stwierdzenie

niezgodności z prawem zaskarżonego postanowienia i jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., obowiązującym także

w dacie wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., skarga ta

przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących

postępowanie w sprawie. Skarga pozwanego L. J. z uwagi na przedmiot

zaskarżenia jest zatem niedopuszczalna. W skardze nie wykazano także, że

wzruszenie zaskarżonego orzeczenia nie było i nie jest możliwe w drodze innych

środków prawnych, a także nie wskazano przepisu prawa z którym zaskarżone

orzeczenie jest niezgodne. Skarga nie spełnia z tego względu wszystkich wymogów

konstrukcyjnych przewidzianych dla tego środka w art. 4245 § 1 k.p.c.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 414 7 § 1

k.p.c.

md